ΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ Άμεση ανάγκη για δράση

Αυτό που θα διαβάσετε δεν είναι ένα φυσιολογικό άρθρο μιας εφημερίδας. Είναι μια προειδοποίηση. Σκεφτείτε ότι βρίσκεστε μέσα σε ένα πλοίο το οποίο μπάζει νερό, τι θα κάνατε; Όλοι μαζί θα προσπαθούσατε να βγάλετε το νερό που μπαίνει από τις τρύπες και να κλείσετε τις τρύπες. Αυτό ακριβώς συμβαίνει και τώρα. Ο πλανήτης βρίσκεται σε ένα κρίσιμο σημείο και εάν δεν βοηθήσει ο καθένας μας να αδειάσουμε το νερό και να κλείσουμε τις τρύπες θα πνιγούμε όλοι μαζί. Αυτό που βλέπω είναι ότι μέχρι τώρα οι περισσότεροι από μας ή σφυρίζουμε αδιάφορα όταν φωνές μας ζητάνε να βοηθήσουμε στο άδειασμα των νερών ή ανοίγουμε μεγαλύτερες τρύπες. Μ’ αυτό το κείμενο απλά τραβάω τον συναγερμό του πλοίου και σας λέω ανοιχτά ότι πνιγόμαστε και δεν υπάρχει η πιθανότητα να σωθούμε εάν δεν βοηθήσουν όλοι.
Οφείλετε όχι μόνο να βοηθήσετε αλλά και να ενημερώσετε τους φίλους σας και τους γνωστούς σας για το πρόβλημα. Είναι ανάγκη να καταλάβουν όλοι το πρόβλημα και να συμβάλουν στην λύση του.
Θα μου πείτε ότι: όλα αυτά είναι αμπελοφιλοσοφίες ή πρόκειται να συμβούν στο μακρινό μέλλον. Μετρώντας όμως τις βροχοπτώσεις στην περιοχή μας τα στοιχεία είναι αποκαλυπτικά. Οι βροχοπτώσεις του 2008 είναι στο 60% των βροχοπτώσεων του 2004 και στο 45% των βροχοπτώσεων του μέσου όρου των δεκαετιών του 1960-1990. Η ερημοποίηση είναι ο κίνδυνος που αναφέρουν οι επιστήμονες για την περιοχή μας και αυτό έχει αρχίσει να φαίνεται.
Επιπόλαια και εγώ αντιμετώπισα το άρθρο του Brain Walsh στο περιοδικό ΤΙΜΕ (24 Μαρτίου 2008) όταν ξεκινούσε με τα εξής «Πρόκειται να σας πω κάτι που ίσως δεν θα έπρεπε: ίσως να μην μπορούμε να σταματήσουμε την υπερθέρμανση του πλανήτη. Οι πάγοι στον Αρκτικό Ωκεανό την προηγούμενη χρονιά έλιωσαν σε επίπεδα ρεκόρ, κατά πάσα πιθανότητα μπορεί η περίοδος χωρίς πάγους το καλοκαίρι να έρθει γρηγορότερα, μάλλον το 2013, δεκαετίες νωρίτερα από αυτό που προέβλεπαν καιρικά μοντέλα . Πρέπει να συγκρατήσουμε τις παγκόσμιες εκπομπές καυσαερίων αμέσως τώρα, αλλά πολύ περισσότερο από αυτό που υπογράφθηκε πριν μια δεκαετία στο Πρωτόκολλο του Κιότο το οποίο ο κόσμος έχει παντελώς αποτύχει να εφαρμόσει.».
Αλλά τώρα έχω τις πληροφορίες τις οποίες θα μοιραστώ μαζί σας και οι οποίες αν σας μοιάζουν για υπερβολικές ανατρέξτε εκεί που τις βρήκα ερευνήστε τες, μην τις αγνοήσετε.

Το πρόβλημα της κλιματικής αλλαγής είναι γνωστό. Η γενική άποψη είναι ότι ο κίνδυνος αυτός μπορεί να εμφανιστεί μετά το 2050 και δεν θα υπάρχει μεγάλο πρόβλημα στην περιοχή μας. Αυτό δεν είναι αλήθεια. Ο προσδιορισμός του κινδύνου έχει γίνει από το Intergovernmental Panel on Climate Change (Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή) μια επιτροπή που έχει δημιουργήσει ο Ο.Η.Ε. Το κρίσιμο σημείο που έχει ορίσει η επιτροπή είναι η αύξηση του μέσου όρου της θερμοκρασίας της γης να μην περάσει τους 2οC βαθμούς σε σχέση με τη θερμοκρασία της προβιομηχανικής εποχής. Αν ξεπεράσουμε αυτή τη θερμοκρασία τότε το αποτέλεσμα θα είναι καταστροφικό για τη ζωή πάνω στη γη. Θα αλλάξει η κίνηση των ωκεανών, η κίνηση των ανέμων και οι βροχοπτώσεις. Άνοδο του μέσου όρου της θερμοκρασίας κατά δύο βαθμούς σε τοπικό επίπεδο όπως η Γροιλανδία θα σήμαινε αύξηση της τοπικής θερμοκρασίας κατά 2,7οC με αποτέλεσμα το λιώσιμο των πάγων και την άνοδο της στάθμης της θάλασσας κατά 7 μέτρα.
Αυτό που προκαλεί την αλλαγή του κλίματος είναι η συγκέντρωση του διοξειδίου του άνθρακα στα ανώτερα στρώματα της ατμόσφαιρας, μεταξύ της τροπόσφαιρας και της στρατόσφαιρας. Η συγκέντρωση του διοξειδίου του άνθρακα μαζί με άλλα έξι αέρια που περιλαμβάνονται στο πρωτόκολλο του Κιότο δεν επιτρέπουν την αντανάκλαση της ηλιακής ακτινοβολίας και την αναστρέφουν ξανά στη γη. Αυτή η διαδικασία αυξάνει τη θερμοκρασία της γης..
Στο χώρο της επιστήμης υπήρχαν παλαιότερα διαφορετικά σενάρια για τα όρια συγκέντρωσης αερίων ρύπων ώστε αυτά να γίνουν επικίνδυνα για το κλίμα . Αρχικά είχε προσδιοριστεί σαν όριο τα 550 ppm ( μέρη στο εκατομμύριο) αργότερα αυτό περιορίστηκε στα 450 ppm. Επιστήμονες της Βρετανίας εργάστηκαν με τα πιο ενημερωμένα συστήματα υπολογισμού από την αναφορά του Intergovernmental Panel on Climate Change από το Working Group One συμπεριλαμβάνοντας σ’ αυτό τις επιπτώσεις από όλες τις ανθρώπινες δραστηριότητες και στόχος τους ήταν να προσδιοριστεί ο χρόνος κατά τον οποίο θα περάσουμε τους 2οC αν δεν πάρουμε μέτρα. Υπολογιζόμενες όλες οι ανθρώπινες δραστηριότητες το όριο έγινε το 400 ppm. Το Δεκέμβριο του 2007 η συγκέντρωση του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα ήταν μεταξύ 383ppm και 387 ppm. Ο χρόνος δε που προσδιόρισαν οι επιστήμονες για να φτάσουμε σ’ αυτό το επίπεδο είναι τέλος του 2016. Οι επιστήμονες αυτοί δημιούργησαν μια ιστοσελίδα την www.onehundredmonths.org στην οποία αναλύουν την μελέτη τους.
Τα πράγματα όμως είναι περισσότερο ανησυχητικά. Ένας από τους πιο σημαντικούς επιστήμονες στην Αμερική και διευθυντής της NASA, ο James Hansen, στο ετήσιο συνέδριο των μετεωρολόγων, παρουσίασε μία μελέτη στην οποία προσδιορίζει το όριο στα 350 ppm περίπου. Αυτό σημαίνει ότι ήδη έχουμε ξεπεράσει αυτό το όριο.
Οι προειδοποιήσεις δεν προέρχονται μόνο από επιστήμονες. Η τελευταία αναφορά του International Energy Agency (I.E.A.) (2008 World Energy Outlook) λέει καθαρά ότι « Μακροχρόνια η παγκόσμια θερμοκρασία βρίσκεται σε πορεία ανόδου στους 6ο C εκτός αν άμεσες αλλαγές υιοθετηθούν στον τρόπο που ο κόσμος παράγει την ενέργεια. Αν η παρούσα τάση συνεχιστεί, με εκπομπές των αερίων του θερμοκηπίου από τα ορυκτά καύσιμα δηλαδή τον άνθρακα, το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο θα οδηγηθούμε σε μια αύξηση χωρίς τέλος βάζοντας τον κόσμο σε μια τροχιά για διπλασιασμό στα επίπεδα του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα προς το τέλος του αιώνα.
Στην πρόσφατη ομιλία του ο πρόεδρος της Shell Jeroen van der Veer στην Ομοσπονδία της Βρετανικής Βιομηχανίας την Δευτέρα (24/11/08) είπε ότι: «καλύτερα να επιταχύνουμε, αλλιώς τα φώτα θα σβήσουν. Απαιτείται να καταλάβουμε την ανάγκη του κατεπείγοντος». Και προσδιόρισε τα τρία προβλήματα που θα αντιμετωπίσει ο κόσμος τα επόμενα χρόνια. Πρώτον, ο πληθυσμός της γης θα αυξηθεί από τα 6 στα 9 δισεκατομμύρια στις επόμενες δεκαετίες και όλοι αυτοί θα ζητήσουν ηλεκτρισμό και μεταφορές. Δεύτερον, το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο δεν είναι ικανά να καλύψουν τη ζήτηση. Και τρίτον, τα επίπεδα του CO2 θα αυξηθούν σε συγκεντρώσεις μεγαλύτερες από αυτές που συνιστούν οι επιστήμονες. Όταν αυτά λέγονται από κάποιον ο οποίος είναι ο επικεφαλής μιας από τις μεγαλύτερες πολυεθνικές πετρελαίου. Το σίγουρο είναι ότι θα πρέπει να σκεφθούμε σοβαρά για το τι πρέπει να κάνουμε.
Η κλιματική αλλαγή είναι η καταιγίδα που συσσωρεύεται για την δικιά μας γενιά. Και οι επιπτώσεις -αν αποτύχουμε να αντιδράσουμε- θα είναι τρομερές. Η συνειδητοποίηση της κατάστασης και η προώθηση άμεσων μέτρων είναι η μόνη επιλογή και αυτό πρέπει να γίνει άμεσα. Είναι εντελώς μη ρεαλιστικό να πιστεύουμε ότι ατομικά, μόνοι μας, μπορούμε να επηρεάσουμε την εθνική βιομηχανία παραγωγής ενέργειας από ορυκτά καύσιμα, την παραγωγή τροφίμων και τις μεταφορές. Σ΄ αυτό πρέπει να ηγηθούν οι κυβερνήσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Πολλοί πιστεύουν ότι για τις εκπομπές ευθύνονται χώρες όπως η Κίνα, η Ινδία ή η Βραζιλία οι οποίες αναπτύσσονται με γρήγορους ρυθμούς. Είναι αυταπάτη όμως να πιστεύουμε ότι θα αλλάξουν θεμελιωδώς άποψη πριν οδηγηθούν σ΄ αυτό οι αναπτυγμένες χώρες.

Οι συνθήκες απαιτούν την αλλαγή του τρόπου ζωής μας με λύσεις που επιφέρουν την άμεση μετατροπή της οικονομίας ώστε να ζήσουμε με περιβαλλοντολογικό τρόπο, διαχείριση των φυσικών και ενεργειακών πόρων σαν να πρόκειται να εξαντληθούν άμεσα. Υποδομές που μας εξαρτούν με εκπομπές καυσαερίων, που προέρχονται από την καύση ορυκτών και υγρών καυσίμων και ταυτόχρονα περιορίζουν τις δυνατότητές μας να κάνουμε μικρές η μεσαίου μεγέθους περικοπές οι οποίες είναι αναγκαίες, θα πρέπει να αποφευχθούν. Είναι παράλογο να προγραμματίζονται εγκαταστάσεις παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος με καύση λιθάνθρακα, πετρελαίου ή και φυσικού αερίου, όταν στην Ελλάδα μπορούν να παραχθούν πάνω από 200 MV από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Είναι παράλογο να μην φορολογείται ο λιθάνθρακας και να φορολογούνται τα φωτοβολταϊκά, οι ανεμογεννήτριες και οι ηλιακοί θερμοσίφωνες
Επιτέλους η πολιτική να αποκτήσει στόχο και οι πολιτικοί λόγο ύπαρξης. Στους επόμενους 96 μήνες θα πρέπει οι κυβερνήσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης να εφαρμόσουν μια Νέα Πράσινη Συμφωνία (Green New Deal) και με την χρησιμοποίηση δημοσιονομικών εργαλείων, νέων μέτρων, αναπροσαρμογών στο φορολογικό σύστημα, επανασχεδιασμό της παραγωγής της ενέργειας, της διακίνησης προσώπων και εμπορευμάτων, την λειτουργία των κτιρίων και την παραγωγή των τροφίμων για να μπορέσει να υπάρξει βιώσιμο μέλλον πάνω στη γη.Όποιος ενδιαφέρεται να μάθει περισσότερα μπορεί να ενημερωθεί από το www.onehundredmonths.org, www.350.org

100 ΜΗΝΕΣ Τεχνικό υπόμνημα

100 months: Technical note http://www.onehundredmonths.org/

100 μήνες: Τεχνικό υπόμνημα

Περίληψη
Οι 100 μήνες μετράνε από την 1η Αυγούστου 2008, οι ατμοσφαιρικές συγκεντρώσεις του θερμοκηπίου θα αρχίσουν να υπερβαίνουν το όριο από το οποίο πιθανά δεν θα είναι δυνατόν να αποτρέψουμε την αμετάκλητη αλλαγή του κλίματος. Ο όρος πιθανά αναφέρετε στον ορισμό του ρίσκου που χρησιμοποιείται από Διακυβερνητικό Οργανισμό για την Κλιματική Αλλαγή που δημιούργησε ο Ο.Η.Ε (στα αγγλικά Intergovernmental Panel on Climate Change) το οποίο σημαίνει ότι σε αυτό ειδικά το επίπεδο συγκέντρωσης των αερίων του θερμοκηπίου, υπάρχουν μόνο 66-90% πιθανότητες του παγκόσμιου μέσου όρου ανόδου της θερμοκρασίας της γης να σταθεροποιηθεί στους 2ο βαθμούς Κελσίου πάνω από τα επίπεδα της προ-βιομηχανικής εποχής. 1 Την στιγμή που αυτή η συγκέντρωση θα επιτευχθεί, θα γίνεται όλο και περισσότερο πιο πιθανό ότι θα ξεπεράσουμε το επίπεδο των 2ο Κελσίου σε θερμότητα. Αυτό είναι το μεγαλύτερο αποδεκτό όριο αύξησης της θερμοκρασίας το οποίο έχει συμφωνηθεί από την Ευρωπαϊκή Ένωση και άλλους ως απαραίτητο για να παραμείνει σίγουρα σε λογικά επίπεδα η θερμοκρασία της γης και μακριά από μια ανεξέλεγκτη και τελικά καταστροφική υπερθέρμανση. Επίσης πιστεύουμε ότι αυτός ο υπολογισμός είναι συντηρητικός. Οι λόγοι και οι υποθέσεις πίσω από αυτά τα συμπεράσματα αναλύονται παρακάτω.

Περιεχόμενα: Η κλιματική αλλαγή που δημιουργείται από τον άνθρωπο
Παρουσιάζοντας τις συγκεντρώσεις του διοξειδίου του άνθρακα, το πιο διαδεδομένο αέριο του θερμοκηπίου είναι στο υψηλότερο επίπεδο από τα προηγούμενα 650.000 χρόνια. Στο διάστημα των 250 ετών τα καύσιμα ορυκτά από την εποχή της βιομηχανικής επανάστασης και σε συνδυασμό με τις επιλογές χρήσης της γης όπως επίσης με την αστικοποίηση και την αποψίλωση των δασών έχουνε απελευθερώσει στην ατμόσφαιρα συνολικά περισσότερο από 1.800 δισεκατομμύρια τόνους διοξειδίου του άνθρακα.2 Γενικά περίπου 1000 τόνοι διοξειδίου του άνθρακα απελευθερώνονται στην γήινη ατμόσφαιρα κάθε δευτερόλεπτο από την ανθρώπινη δραστηριότητα. 3
Τα αέρια του θερμοκηπίου παγιδεύουν την ηλιακή ακτινοβολία. Αν υπάρξουν περισσότερο από αυτά τα αέρια, περισσότερη θερμότητα θα παγιδευτεί προκαλώντας υπερθέρμανση στον πλανήτη. Αν μια συγκεκριμένη ποσότητα συγκεντρωθεί στην ατμόσφαιρα (ο όρος είναι «σημείο αιχμής») η υπερθέρμανση του πλανήτη θα επισπευτεί. Ένας αριθμός θετικά ενισχυμένων αναστροφών (αναστροφή της ηλιακής ακτινοβολίας που αντανακλά η γη), αυξάνει το φαινόμενο της θέρμανσης με μια φυσική διαδικασία που προκαλείται από την αρχική θερμότητα ή αυξάνεται από το φαινόμενο του θερμοκηπίου. Ένα παράδειγμα είναι το λιώσιμο των πάγων το οποίο μειώνει την ικανότητα αντανάκλασης της γήινης επιφάνειας και αφήνοντας μια σκουρότερη επιφάνεια γης να αυξάνει την θερμότητα που απορροφάται από τη γη.
Άλλο φαινόμενο που συντελεί στην επιδείνωση της κατάστασης είναι η μείωση της ικανότητας των ωκεανών να απορροφούν το διοξείδιο του άνθρακα λόγω της αύξησης της δύναμης των ανέμων που συνδέονται με τις κλιματικές αλλαγές όπως έχει παρατηρηθεί στον Νότιο και Βόρειο Ατλαντικό ωκεανό. 4 Αυτές οι αυξήσεις του όγκου του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα, προκαλούν περαιτέρω κλιματικές αλλαγές.
Λόγω των αυτό-ανατροφοδοτούμενων ενισχύσεων από την αναστροφή της ηλιακής ακτινοβολίας , όταν η συγκέντρωση αερίων του θερμοκηπίου ξεπεράσει ένα κρίσιμο σημείο, ακόμα και εάν η ανθρωπότητα σταματήσει να απελευθερώνει επιπλέον αέρια του θερμοκηπίου στην ατμόσφαιρα, η παγκόσμια υπερθέρμανση πιθανά θα συνεχιστεί. Το κλίμα της γη θα μεταβληθεί σε μία κατάσταση
( π.χ. διαφορετική κίνηση των ωκεανών, των ανέμων και των βροχοπτώσεων) με πιθανές καταστροφικές συνέπειες για τη ζωή πάνω στη γη. Αυτή η αλλαγή στην υπάρχουσα ισορροπία του κλιματικού συστήματος συχνά αναφέρεται σαν ‘αμετάκλητη κλιματική αλλαγή’.

100 μήνες από τον Αύγουστο του 2008
Χρησιμοποιώντας τα καλύτερα συστήματα υπολογισμού των σημερινών συγκεντρώσεων των αερίων του θερμοκηπίου, του ρυθμού αύξησης των εκπομπών, το συντηρητικό υπολογισμό για την ικανότητα καταστροφής από τις περιβαλλοντολογικές αντεπιστροφές που εκτονώνονται από την παγκόσμια υπερθέρμανση και τη μέγιστη συγκέντρωση των αερίων του θερμοκηπίου που μπορούν να δημιουργήσουν την αμετάκλητη κλιματική αλλαγή, μπορούμε να υπολογίσουμε το χρόνο που θα χρειαστεί μέχρι να φτάσουμε στο κατώφλι αυτής της αλλαγής.
Το διοξείδιο του άνθρακα δεν είναι, φυσικά, το μόνο αέριο που επιδρά στο κλίμα. Οι αριθμοί συγκέντρωσης συχνά αναφέρονται για να υπολογιστούν και άλλοι παράγοντες, συμπεριλαμβανομένων και των άλλων αερίων ρύπων. Αυτός ο αριθμός δίνει το αντίστοιχο του διοξειδίου του άνθρακα ή CO2e. Υπάρχουν δύο διαφορετικοί αριθμοί για το CO2e : ο ένας έχει σχέση με αυτά τα αέρια που αναφέρονται στο πρωτόκολλο του Κιότο, το οποίο όμως δεν είναι πλήρες και ο άλλος όλων όσων συμβάλουν στην ‘συμπίεση της ακτινοβολίας’5 και επηρεάζουν την ενέργεια που λαμβάνει το κλιματικό σύστημα και από τα οποία θερμαίνεται ή ψύχεται.
Το CO2e είναι ο υπολογισμός των αποτελεσμάτων που θα επιφέρει το διοξείδιο του άνθρακα ο οποίος θα δώσει τα ίδια αποτελέσματα με την ‘συμπίεση της ακτινοβολίας’ που προκαλούν το σύνολο των άλλων αερίων που συμπιέζουν την ατμόσφαιρα. Πιο απλά, έξι αέρια του θερμοκηπίου που περιλαμβάνονται στο πρωτόκολλο του Κιότο έχουν χρησιμοποιηθεί για να υπολογιστεί το CO2e. 6 Εντούτοις, αν όλες οι ανθρωπογενείς ενέργειες που ‘συμπιέζουν την ακτινοβολία’ υπολογιστούν ΄και όχι μόνο αυτές που αναφέρονται στο πρωτόκολλο του Κιότο, ένα πιο αξιόπιστο σύστημα θα μπορεί να δημιουργηθεί.7 Χρησιμοποιήσαμε τα πιο ενημερωμένα συστήματα υπολογισμού από την αναφορά του Intergovernmental Panel on Climate Change από το Working Group One8 στο σύνολο των ανθρωπογενών ενεργειών που ‘συμπιέζουν την ακτινοβολία’ για να υπολογίσουμε το υπάρχων CO2e. Αυτός ο προσδιορισμός περιλαμβάνει επίσης αυτά που λειτουργούν αρνητικά στην συμπίεση της ακτινοβολίας ( πιέσεις που έχουν σαν αποτέλεσμα την ψύξη και όχι την θέρμανση, αλλά τα αποτελέσματα των οποίων έχουν μικρή διάρκεια). 9
Στην ανάλυσή μας, έχουμε υπολογίσει σαν την αρχή της μη αναστρέψιμης αλλαγής τη συγκέντρωση στην ατμόσφαιρα τα 400 ppm (μέρη στο εκατομμύριο) εκφραζόμενο σαν την πιο ολοκληρωμένη μέτρηση του ισοδύναμου του διοξειδίου του άνθρακα. 10Μόνο σταθεροποιώντας τις εκπομπές σ’ αυτήν την συγκέντρωση είναι πιθανό να σταθεροποιήσουμε το μέσο όρο της παγκόσμιας ανόδου της θερμοκρασίας στους 2 βαθμούς πάνω από τα προβιομηχανικά επίπεδα. Τον Δεκέμβριο του 2007, η πιθανή συγκέντρωση CO2e υπολογίστηκε ότι ήταν λίγο πιο κάτω από τα 377 ppm βασιζόμενο στην συγκέντρωση του CO2 στα 383 ppm -αυτή η μέτρηση εξηγείται από τον καλύτερο συνυπολογισμό του αριθμού του CO2e από όλες τις εκπομπές του επηρεάζουν την συμπίεση της ακτινοβολίας με άλλα λόγια και των δύο που προκαλούν ψύξη και θέρμανση.
Στην ανάλυσή μας, έχουμε υποθέσει ότι η αύξηση των εκπομπών θα είναι 3,3% ετησίως. Αυτό βασίζεται στον μέσο όρο αύξησης των εκπομπών του διοξειδίου του άνθρακα την περίοδο 2000-2006.11Υποθέσαμε ότι τα υπόλοιπα που συμπιέζουν την ακτινοβολία θα μείνουν σταθερά.
Η 3,3% αύξηση περιλαμβάνει την αντεπιστροφή που δημιουργεί ο άνθρακας (μειώνοντας την αποτελεσματικότητα της απορρόφησης του CO2 από την γη και τους ωκεανούς) όπως επίσης και τις άμεσες ανθρωπογενείς εκπομπές. Από την αύξηση του 3,3%, το 18 +-15% από την ετήσια αύξηση είναι λόγω των αντεπιστροφών του άνθρακα. Ενώ το 17 +-6% είναι λόγω της αύξησης της χρήσης του άνθρακα από την παγκόσμια οικονομία (δείκτης του άνθρακα ανά μονάδα οικονομικής δραστηριότητας π.χ.GDP). Το υπόλοιπο 65% +-16% είναι λόγω της αύξησης της παγκόσμιας οικονομικής δραστηριότητας. 12
Όσο αυξάνεται η συγκέντρωση του CO2e στην ατμόσφαιρα, θα δυναμώνουν οι αντεπιστροφές του κύκλου του άνθρακα. Δεδομένου αυτού έχουμε επίσης περιλάβει την συντήρηση, δηλαδή λιγότερες δεσμεύσεις υπολογίζονται για την εκτόνωση του κύκλου αντεπιστροφής του άνθρακα. 13
Η ανάλυση μας βασίζεται στην υπόθεση ότι οι άλλες ανθρωπογενείς ενέργειες συμπίεσης της ακτινοβολίας παραμένουν σταθερές και ο δείκτης αύξησης των εκπομπών του διοξειδίου του άνθρακα (λόγω της οικονομικής ανάπτυξης και της αύξησης της χρήσης του άνθρακα στην οικονομία) θα παραμένει στάσιμος, τότε μέχρι το τέλος του 2016 θα επιτευχθεί η ατμοσφαιρική συγκέντρωση του CO2e στα 400 ppmv.
Οι υπολογισμοί είναι προσεκτικοί. Χρησιμοποιήσαμε τους χαμηλότερους υπολογισμούς των επανατροφοδοτήσεων του κύκλου του άνθρακα. Ακόμα περισσότερο, ιστορικά μια αύξηση του μέσου όρου της παγκόσμιας θερμοκρασίας της γης λίγο πιο κάτω από τους 2C έχει υπολογιστεί σαν ‘ασφαλές’14 επίπεδο υπερθέρμανσης. Αλλά, η πρόοδος των παγκόσμιων κλιματικών μοντέλων με τρισδιάστατη μορφή και τους αυξανόμενους χωρικούς μετασχηματισμούς, μας κάνει να αντιληφθούμε ότι οι επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής είναι περισσότερο από μία τοπική αλλαγή στην θερμοκρασία. Για παράδειγμα με το λιώσιμο των πάγων στην επιφάνεια της Γροιλανδίας, είναι περισσότερο πιθανή η αλλαγή θερμοκρασίας σε τοπικό επίπεδο να είναι 2,7οC η οποία μπορεί να ισοδυναμεί με παγκόσμια αύξηση της θερμοκρασίας κατά 2οC ή και λιγότερο. 15 Η τήξη των πάγων στην Γροιλανδία θα συνεργήσει στη άνοδο της στάθμης της θάλασσας κατά 7 μέτρα.


Contacts:
Dr Victoria Johnson, Climate Change Programme, nef (the new economics foundation), victoria.johnson@neweconomics.org;
Andrew Simms, Policy Director and Climate Change Programme, nef, andrew.simms@neweconomics.org.

Endnotes
1 Hence, even at this level, there is still a one-third chance of exceeding the 2 degree C threshold.
2 A total of 488 billion tonnes of carbon has been emitted since the beginning of the Industrial Revolution. This has been
converted to carbon dioxide multiplying the units of carbon by 44 and dividing by 12 [Canadell J, Le Quéré C, Raupach M, Field
C, Buitenhuis E, Ciais P, Conway T, Gillett N, Houghton R, Marland G (2007) ‘Contributions to accelerating atmospheric CO2
growth from economic activity, carbon intensity, and efficiency of natural sinks’ Proceedings of the National Academy of
Sciences 104 (47) 18866-18870.]
3 Approximately 8 Gigatonnes of carbon are emitted each year. This has been converted to carbon dioxide by using the
standard conversion of multiplying the units of carbon by 44 and dividing by 12.
4 See for example Le Quéré C, Rödenbeck C, Buitenhuis E, Conway T, Langenfelds R, Gomez A, Labuschagne C, Ramonet
M, Nakazawa T, Metzl N, Gillett N and Heimann M (2007) ‘ Saturation of the Southern ocean CO2 sink due to recent climate
change’ Science 316 (5832): 1735-1738.
5 Radiative forcing is defined by the IPCC as a radiative flux (flow of energy) change evaluated at the tropopause. The
tropopause is the discontinuity between the troposphere (the portion of the atmosphere that reaches from the surface to a
height of between 10 and 20km where most of the weather occurs) and the stratosphere (the layer of the atmosphere that
extends from the tropopause to a height of approximately 50km and absorbs most of the harmful ultraviolet radiation from the
Sun). Positive radiative forcings lead to a global mean surface warming and negative radiative forcings lead to a global mean
surface cooling.
6 CO2 – Carbon Dioxide, CH4 – Methane, N2O – Nitrous Oxide, SF6 – Sulphur Hexafluoride, HFCs – Hydrofluorocarbons and
PFCs – Perfluorocarbons.
7 For example ozone, sulphate aerosols, and black carbon.
8 IPCC (2007) Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment
Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change Cambridge: Cambridge University Press.
9 An important caveat is that particulate emissions which often have a net negative radiative forcing, such as the smogs over
industrialising Asia, have a much shorter atmospheric lifetime than the dominant greenhouse gas, CO2 (which has a lifetime of
100 years or more) .This means that the real extent of the warming is being masked. [See for example, Andreae M, Jones C
and Cox P (2005) ‘Strong present-day aerosol cooling implies hot future’ Nature 435: 1187-1190.]
10 In 2006, an analysis by Malte Meinhausen suggested that stabilisation of greenhouse gas concentrations (defined as CO2e)
at 550ppm is accompanied by the 68-99% risk of overshooting a warming of 2 degrees. According to the IPCC, this is defined
as “likely” to “very likely”. His analysis also showed that only by stabilising emissions at 400ppm is it “likely” that global average
temperature change will stabilise at 2 degrees. [Meinhausen, M. (2006), What does a 2°C target mean for greenhouse gas
concentrations? A brief analysis based on multi-gas emission pathways and several climate sensitivity uncertainty estimates (
Avoiding dangerous climate change, in H.J. Schellnhuber et al. (eds.), Cambridge, Cambridge University Press, pp.265 – 280)].
This assessment has been supported by findings from two further analyses; an analysis by Baer P and Mastrandrea M (2006)
[High Stakes: Designing emissions pathways to reduce the risk of dangerous climate change London: Institute for Public Policy
Research]. However, top NASA scientist James Hansen and his colleagues form Columbia University in New York published a
paper in early 2008 http://www.citebase.org/abstract?id=oai:arXiv.org:0804.1126 to say that, rather than deciding on a future,
higher level at which to stabilise the amount of CO2 in the atmosphere, we need to reduce CO2 concentrations to 350ppm – the
level they were in 1988.
11 Canadell J, Le Quéré C, Raupach M, Field C, Buitenhuis E, Ciais P, Conway T, Gillett N, Houghton R, Marland G (2007)
‘Contributions to accelerating atmospheric CO2 growth from economic activity, carbon intensity, and efficiency of natural sinks’
Proceedings of the National Academy of Sciences 104 (47) 18866-18870.
12 Ibid.
13 Friedlingstein P, Cox P, Betts R, Bopp L, von Bloh W, Brovkin V, Cadule P, Doney S, Eby M, Fung I, Bala G, John J, Jones
C, Joos F, Kato T, Kawamiya M, Knorr W, Lindsay H, Matthews H, Raddatz T, Rayer P, Reick C, Roeckner E, Schnitzler K-G,
Schnur R, Strassman K, Weaver A, Yoshikawa C and Zeng N (2006) ‘Climate-Carbon Cycle Feedback Analysis: Results from
the C4MIP Model Intercomparison’ Journal of Climate, 19:3337-3353.
Friedlingstein et al (2006) analysed the output of eleven climate-carbon cycle models (climate models linked to the biological
and geophysical carbon cycle) over the period 1850-2100. The models calculate the Airborne Fraction (AF), the ratio of
atmospheric CO2 increase in a given year to that year’s total emissions from fossil fuels and land-use change. AF is a function
of the biological and physical processes governing land-atmosphere and ocean- atmosphere CO2 exchanges. It has a large
interannual variability, and is linked to large ocean-atmosphere regimes such as ENSO (El Nino Southern Oscillation). This
ratio has been around 0.45 over the period 2000 through 2006; however, the efficiency of the natural sinks in recent years has
started to fall. The intercomparison analysis suggested a total increase of additional CO2 emitted due to carbon-cycle
feedbacks could lie in the range 19 and 220ppm by the end of the 21st century. While the majority of the eleven models
analysed suggest the increase will lie between 50 and 150ppm, we have used the output of the most conservative climatecarbon
cycle model output in our calculation – i.e. 19ppm additional CO2 by the end of the 21st century. We have used their
time series of data for our calculation.
14 A ‘safe’ level of warming although appears to be a technical quantity, in fact, this is a highly political figure due to the
asymmetries of the potential impacts of climate change.
15 For example, P. Huybrechts et al. (1991) ‘The Greenland Ice-Sheet and Greenhouse Warming’, Global and Planetary
Change 89, 399–412, and J. Gregory et al., 2004, ‘Climatology: Threatened loss of the Greenland ice-sheet’, Nature 428, 616.

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ; Αυτό δεν είναι τίποτα

Financial Crisis! That’s nothing
The coming energy crisis is going to draft the financial crisis, says the head of Shell: if only he were wrong
Bibi van der Zee
Guardian.co.uk, Thursday November 25 2008 10.53 GTM

Οικονομική Κρίση; Αυτό δεν είναι τίποτα.
Η επερχόμενη ενεργειακή κρίση, θα καταστήσει ασήμαντη αυτήν την οικονομική κρίση λέει ο επικεφαλής της Shell: μακάρι να έκανε λάθος.

Γιατί όλοι μιλάνε για όλα εκτός από το διαφαινόμενο κενό της ενέργειας;
Τα νέα είναι ότι βρισκόμαστε πολύ κοντά στην εποχή του κάρβουνου και αυτό δεν είναι έκπληξη για κάποιον που παρακολουθεί τις εξελίξεις στα θέματα της ενέργειας σ’ αυτή τη χώρα ή παγκόσμια.
Η απλή αλήθεια είναι ότι είμαστε πολύ κοντά σε μια αξιοθρήνητη θέση, λόγω μιας αναποφάσιστης κυβέρνησης. Σε λίγα χρόνια κάποια από τα γερασμένα πυρηνικά εργοστάσια και μονάδες καύσης λιθάνθρακα στο Ηνωμένο Βασίλειο είναι πολύ κοντά να κλείσουν και δεν έχει δρομολογηθεί η αντικατάστασή τους (με πράσινη ή συμβατική μορφή). Πολύ περισσότερο, όπως και ο υπόλοιπος κόσμος, χρειαζόμαστε απεγνωσμένα ενέργεια από πηγές με χαμηλές εκπομπές καυσαερίων μια και τα επίπεδα ανεβαίνουν συνεχώς στην ατμόσφαιρα.
Ναι, στα γλυκά όνειρα η κυβέρνηση, ονειρεύεται ότι θα εφοδιαστούμε το μεγαλύτερο μέρος της ενέργειας από τον άνεμο στο ανοιχτό πέλαγος μέχρι το 2020. Άλλες χώρες επίσης εργάζονται σκληρά, όσο μπορούν περισσότερο, να βρουν λύσεις στο πρόβλημα, αλλά εμείς πολλά από αυτά δεν τα έχουμε συνειδητοποιήσει ακόμα.
Εν το μεταξύ, ο επικεφαλής της Shell, Jeroen van der Veer προειδοποίησε την Ομοσπονδία της Βρετανικής Βιομηχανίας την Δευτέρα (24/11) ότι «καλύτερα να επιταχύνουμε, αλλιώς τα φώτα θα σβήσουν. Απαιτείται να καταλάβουμε την ανάγκη του κατεπείγοντος». Ο van der Veer σημείωσε ότι η οικονομική κρίση θα είναι το πρόβλημα για μερικά χρόνια, αλλά η διεκδίκηση της ενέργεια θα είναι το πρόβλημα για τουλάχιστον 50 χρόνια.
Είπε στο κοινό ότι θα πρέπει να αντιμετωπίσουν τρεις σκληρές αλήθειες. Πρώτον, ο πληθυσμός της γης θα αυξηθεί από τα 6 στα 9 δισεκατομμύρια στις επόμενες δεκαετίες και όλοι αυτοί θα ζητήσουν ηλεκτρισμό και μεταφορές.
Δεύτερον, το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο δεν είναι ικανά να καλύψουν τη ζήτηση, και οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας εν καιρώ θα παίξουν το δικό τους ρόλο αλλά είναι μακριά το μέλλον αυτήν την στιγμή.
Και τρίτον, τα επίπεδα του CO2 θα αυξηθούν σε συγκεντρώσεις μεγαλύτερες από αυτές που συνιστούν οι επιστήμονες.
Η τελευταία δε γνώμη είναι ιδιαίτερα στενάχωρη, αυτή δηλαδή η οποία δίνεται από επιστήμονες όπως ο James Hansen της NASA, ο οποίος πιστεύει ότι τα συνιστούμενα επίπεδα είναι ήδη υψηλά . Και εάν αυτή η λίστα δείχνει τα πράγματα γκρίζα, αυτό που κάνει τα πράγματα χειρότερα είναι το πρόσωπο που τα λέει: όχι κάποιος ιδεαλιστής οικολόγος αλλά ο επικεφαλής ενός από τους μεγαλύτερους κολοσσούς ενέργειας στον κόσμο.
Στην Shell έχουν σχεδιάσει δύο πιθανά σενάρια. Το πρώτο το αποκαλούν Scramble το οποίο υποθέτει ότι όλες οι κυβερνήσεις θα υπερβάλουν εαυτόν. Και το δεύτερο Blueprint και ελπίζει ότι θα υπάρξει μια μεγάλη αναθεώρηση του Πρωτοκόλλου του Κιότο και ότι ο κόσμος θα εργαστεί μαζί για την αντιμετώπιση του προβλήματος. Επιπλέον θα εργάζονται μαζί για την κάμψη της καμπύλης του CO2, με σκοπό να βρεθούν οι καλύτερες λύσεις για την μείωση του άνθρακα, αλλά ο van der Veer, με την ρεαλιστική ολλανδική συμπεριφορά του, αρνείται να δει τις εύκολες λύσεις και επαναλαμβάνει ξανά και ξανά ότι το μέλλον θα είναι σκληρό.

Αυτό η Shell το κάνει για να ακούγεται το πρόβλημα άσχημα και να μας απομακρύνει από τα τεράστια κέρδη της και την απόσυρση από σημαντικά έργα ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στην χώρα; Προσπαθούν να δικαιολογήσουν την απόφασή τους να ξεκινήσουν την εξόρυξη, αυτού που αποκαλεί ο van der Veer ‘unconventional’ (μη συμβατικό) πετρέλαιο όπως το μίγμα πίσσας-άμμου στον Καναδά; Μακάρι να… (έκανε λάθος).
Η ενεργειακή κρίση που έρχεται, θα κάνει την οικονομική κρίση να μοιάζει με μια μικρή κραυγή. Είναι ο Gordon Brown έτοιμος γι ‘αυτό;

ΤΟ ΑΝΕΚΤΟ ΟΡΙΟ ΤΟΥ CO2 Νέες μελέτες μειώνουν τα όριο

Hansen’s New Number and What It Tells Us Solar Today Nov/Dec 2008
By Chuck Kutscher

Είναι ο επικεφαλής μηχανικός και Διευθυντής του Thermal System Group στο Εθνικό Εργαστήριο Ανανεώσιμης Ενέργειας. Διδάσκει στο πανεπιστήμιο του Colorado το μάθημα ‘Λύσεις για την κλιματική αλλαγή’.


Αν τα 350 ppm είναι το ανεκτό όριο του διοξειδίου του άνθρακα τότε πρέπει να αλλάξουμε πορεία αμέσως τώρα.

Στον κόσμο των επιστημόνων του κλίματος το όνομα του Hansen ξεχωρίζει. Είναι ο Διευθυντής του ινστιτούτου διαστημικών σπουδών Goddard (Goddard Institute for Space Studies) της NASA. Ο Ralph Cicerone, πρόεδρος της Εθνικής Ακαδημίας των Επιστημών (Η.Π.Α) έχει πει για τον Hansen. «Δεν μπορώ να σκεφθώ κάποιον ο οποίος μπορεί να είναι καλύτερος από τον Hansen. Μπορεί να διαφωνήσει κανείς και να πει ότι υπάρχουν ακόμα 2-3 ακόμα καλοί αλλά αυτήν την στιγμή δεν μου έρχεται κανένας στο μυαλό.» Όταν το Time Magazine δημοσίευσε τους πιο 100 πιο σημαντικούς επιστήμονες που μπορούν να επηρεάσουν τον κόσμο, ο Hansen ήταν ο ένας από αυτούς, ενώ ο Al Gore έγραψε την βιογραφία του.

Ο Hansen δημιούργησε την φήμη του την δεκαετία του 70 όταν δημιούργησε μοντέλα για το κλίμα της γης. Έγινε διάσημος όταν καταθέτοντας το κογκρέσο όταν το 1988 ότι ήταν 99% σίγουρος ότι οι εκπομπές των ορυκτών καυσίμων θα βάλλουν την γη σε μια μακρά περίοδο αύξησης της θερμοκρασίας. Ήταν η ομάδα του που προέβλεψε επακριβώς ότι την μικρή περίοδο της παγκόσμιας ψύξης σαν αποτέλεσμα της έκρηξης του Πινατούμπο το 1991. Όταν άρχισε να μιλά για την υπερθέρμανση του πλανήτη και την είχε είδε καταγράψει ήταν μπροστά από την εποχή του. Έτσι είναι ευκολονόητο, γιατί όταν ο Hansen μιλάει, οι άνθρωποι ακούμε με μεγάλη προσοχή.

Τα τελευταία χρόνια τον Hansen τον διακατείχε μια νευρικότητα για τους περιορισμούς που τον έβαζαν οι δυνατότητες των computer. Έτσι άλλαξε την πορεία των ερευνών του και από την μελέτη της κλιματολογικής ιστορίας της γης (την παλαιοντολογική εποχή) με το να αναλύσει και να καταλάβει πώς η γη αντιδρά στις αλλαγές, όπως αυτή των αερίων του θερμοκηπίου όταν βρίσκονται στην ατμόσφαιρα. Κανένα άλλο από τα ευρήματα του Hansen δεν προκάλεσε τέτοιο σάλο, όταν μίλησε σε μια γεμάτη αίθουσα στο San Francisco στις 13 Δεκεμβρίου του 2007, στην ετήσια σύνοδο της Ένωσης των Γεωφυσικών. Ο Hansen έφερε ένα νέο σημαντικό ανώτερο όριο για το διοξείδιο του άνθρακα στην ατμόσφαιρα, πάνω από το οποίο, η επικίνδυνη κλιματική αλλαγή θα συμβεί. Για να καταλάβουμε πόσο σημαντικό ήταν το γεγονός είναι σας παραθέτω περιληπτικά τα γεγονότα.

Μελέτες σε παγιδευμένες φούσκες αέρα στον πάγο της Ανταρκτικής, δείχνουν τα περασμένα 800,000 χρόνια, η ποσότητα του διοξειδίου του άνθρακα στην γη κυμαίνονταν μεταξύ 150 και 300 ppm (parts per million) σε κάθε κύκλο των 100.000 ετών περίπου. Πριν την έναρξη της εποχής της καύσης των ορυκτών καυσίμων από τον άνθρωπο ο αριθμός αυτός ήταν 288ppm. Τώρα ο αριθμός αυτός είναι 387 ppm. Για αρκετά χρόνια οι επιστήμονες θεωρούσαν το επίπεδο τα 550 ppm, αριθμό διπλάσιο του προβιομηχανικού αριθμού σαν το όριο για το επικίνδυνο όριο. Τα τελευταία χρόνια, με το γρήγορο λιώσιμο των πάγων και άλλων εμφανών αλλαγών λόγω του διοξειδίου του άνθρακα, συμπεριλαμβανομένου του Hansen, το αναθεώρησαν στο επίπεδο των 450 ppm Έτσι μπορείτε να φανταστείτε την αντίδραση του κοινού όταν ο Hansen ανακοίνωσε, ότι οι τελευταίες μελέτες του, που βασίζονται στα παλαιο-κλιματικά δεδομένα, τον οδήγησαν να συμπεράνει ότι μόνον αν το διοξείδιο του άνθρακα μείνει κάτω από τα 350 ppm (37 ppm κάτω από τα σημερινά επίπεδα), δεν θα λιώσουν εντελώς οι πάγοι, πράγμα το οποίο θα φέρει την καταστροφική άνοδο της στάθμης της θάλασσας. Οι φωνές στην αίθουσα έρχονταν από όλα τα σημεία. Κάποιοι συμμετέχοντες, απέρριψαν τους αριθμούς του Hansen, λέγοντας ότι ήδη έχουμε περάσει αυτά τα επίπεδα, και εάν το δεχθούμε αυτό, είναι πολύ αργά για να αντιδράσουμε. Άλλοι προσδιόριζαν τον αριθμό σαν ένα νέο στόχο, και τον Bill McKibben να δημιουργεί ένα wedside το 350.org.(Για τον ίδιο τον Hansen αυτή η αντίδραση ήταν στενάχωρη γιατί ο αριθμός που ανέφερε ήταν κατά προσέγγιση.)

Γιατί 350 και τι αυτό υποδηλώνει. Όταν το διοξείδιο του άνθρακα προστίθεται στην ατμόσφαιρα όχι μόνον αυξάνει την θερμοκρασία της γης παγιδεύοντας την ηλιακή ακτινοβολία, άλλα επίσης ενεργοποιεί έναν αριθμό μηχανισμών που ενισχύουν την θέρμανση. Ο στόχος των 450ppm, μετράει μόνο τους ‘γρήγορους’ μηχανισμούς όπως την επιπλέον εξάτμιση που η θερμότερη ατμόσφαιρα μπορεί να κρατήσει (Οι υδρατμοί είναι ένα ισχυρό αέριο του θερμοκηπίου) και το λιώσιμο των πάγων της θάλασσας. Αλλά υπάρχουν και ‘αργοί’ μηχανισμοί. Όταν συρρικνώνονται οι πάγοι στην γη, μειώνουν την αντανάκλαση του πλανήτη και επιπλέον επιτρέπουν την απελευθέρωση ποσοτήτων άνθρακα από το λιώσιμο των παγωμένων εδαφών μετά την μακροχρόνια παγίδευσή τους σ’ αυτά. Όταν ο Hansen μελέτησε στοιχεία θερμών περιόδων στην γη και συμπέρανε ότι οι ‘αργοί’ μηχανισμοί, θα λιώσουν τους πάγους, αν το διοξείδιο του άνθρακα παραμείνει πάνω από τα 350 ppm για μια συγκεκριμένη περίοδο.
Αλλά πόση είναι αυτή η χρονική περίοδος στην οποία θα λιώσουν οι πάγοι; Ο Hansen δεν γνωρίζει, αλλά έχει παρατηρηθεί ότι έχει επιταχυνθεί ο ρυθμός που λιώνουν οι πάγοι στην Γροιλανδία και στην Ανταρκτική, το οποίο δείχνει ότι οι ‘αργοί’ μηχανισμοί ίσως εργάζονται γρηγορότερα από αυτό που πιστεύαμε παλαιότερα. Ο Hansen πιστεύει ότι αν περιορίσουμε την κορύφωση του διοξειδίου του άνθρακα στα επίπεδα των 400-425 ppm στο κοντινό μέλλον, τότε είναι πιθανόν να επιστρέψουμε πίσω στα 350 ppm μέσα στον αιώνα. Έτσι η θερμική αδράνεια των ωκεανών και των στρωμάτων πάγου μπορεί να κερδίσουν χρόνο για να αντισταθούμε στην προσωρινή αύξηση. Λαμβάνοντας υπ’ όψιν ότι το ατμοσφαιρικό διοξείδιο του άνθρακα αυξάνει σε μέγεθος κατά 2 ppm τον χρόνο ( αυτό σημαίνει ότι θα ανεβούμε σε επίπεδο σε επτά χρόνια) τότε είναι σε όλους κατανοητό ότι δραστικά μέτρα πρέπει να ληφθούν άμεσα.
Ποια είναι οι οδηγίες του Hansen για την ενέργεια. Υποστηρίζει ότι πρέπει να βάλουμε περιορισμούς στην κατασκευή νέων μονάδων παραγωγής ενέργειας λιγνίτη (εκτός αν βρούνε κάποια μέθοδο αποθήκευση της διοξειδίου του άνθρακα και θα πρέπει οι υπάρχουσες εγκαταστάσεις να κλείσουν μέχρι το 2030. Να απαγορευθεί η μετατροπή του λιγνίτη σε υγρά καύσιμα, όπως και άλλων μη συμβατικών ορυκτών καυσίμων κάνοντας στροφή σε πηγές ενέργειας χωρίς άνθρακα, υιοθετώντας εξελιγμένες τεχνικές αγροτικής παραγωγής και αναδάσωσης.
Φυσικά μπορεί ο Hansen μπορεί να κάνει λάθος. Ίσως μπορεί να μην χρειαστεί να επιστρέψουμε πίσω στα 350 ppm. Αλλά η ιστορία μας διδάσκει, ότι στοιχηματίζοντας εναντίον του Hansen είναι μεγάλο ρίσκο και τα κέρδη δεν θα είναι μεγάλα,

Η ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΑ ΘΑ ΑΝΕΒΕΙ ΚΑΤΑ 6οC προειδοποιεί ο Ι.Ε.Α

Temperature set to rice by 6C, energy agency warns
Robin Pagnamenta, The Times 13 Nov 2008

Μακροχρόνια η παγκόσμια θερμοκρασία βρίσκεται σε πορεία ανόδου στους 6ο C εκτός αν άμεσες αλλαγές υιοθετηθούν στον τρόπο που ο κόσμος παράγει την ενέργεια αναφέρει η International Energy Agency (I.E.A.)
Στην ετήσια μελέτη της Ι.Ε.Α. (2008 World Energy Outlook) λέει, αν η παρούσα τάση συνεχιστεί, οι εκπομπές των αερίων του θερμοκηπίου από τα ορυκτά καύσιμα δηλαδή τον άνθρακα, το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο θα οδηγηθούμε σε μια αύξηση χωρίς τέλος βάζοντας τον κόσμο σε μια τροχιά για διπλασιασμό του επίπεδα του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα προς το τέλος του αιώνα.

Η Ι.Α.Ε. λέει ότι η μεγαλύτερη πηγή που θα συμβάλει στις εκπομπές καυσαερίου στις επόμενες δύο δεκαετίες προβλεπετε να είναι το πετρέλαιο και ο άνθρακας. Και αυτό οπολογίζεται ότι θα είναι το 26% της ζήτησης της ενέργειας.

Λένε, ότι η παραγωγή άνθρακα τοποθετούνταν σε αύξηση κατά 60% μεταξύ του 2006 και του 2030.και το 90% της αύξησης προέρχεται από τις αναπτυσσόμενες χώρες. Η χρήση του άνθρακα στην Κίνα αναμένετε να διπλασιαστεί. Η παγκόσμια ζήτηση για καύσιμο αυξάνετε κατά 5% κάθε χρόνο από το 2000, συγκρινόμενο με την συνολική αύξηση της ζήτησης της ενέργειας αυτό είναι περίπου στο μισό από αυτό το επίπεδο, στο 2,6%.

Η Ι.Ε.Α. λέει ότι το να σταθεροποιήσουμε την συγκέντρωση των αερίων του θερμοκηπίου με το ισότιμο των 450ppm του διοξειδίου του άνθρακα, (το οποίο θα μπορούσε να περιορίσει τη αύξηση της θερμοκρασίες της γης πάνω από τους 2ο C) και θα κάνει απαραίτητο την απότομη μείωση όλων των εκπομπών από το 2020 και μετά.

O Nobuo Tanaka ο οποίος είναι ο εκτελεστικός διευθυντής της Ι.Ε.Α. λέει : χρειάζεται να πάρουμε μέτρα για όλες τις κύριες εκπομπές. Η δικιά μας ανάλυση δείχνει ότι οι OECD χώρες μόνες δεν μπορούν να βάλουν στην τροχιά των 450 ppm ακόμα και αν περιορίσουν τις δικές τους εκπομπές στο μηδέν.

Αυτό απαιτεί την χρήση της ενέργειας χαμηλού άνθρακα (lowcarbon) για κατά 36% της παγκόσμιας παραγωγής ενέργειας μέχρι το 2030 από το 16% του 2006.

“ecodomima” a holistic sustainable house

Η πρώτη παρουσίαση του σπιτιού έγινε στο συνέδριο : Η μεσογειακή πόλη απέναντι στην Κλιματική Αλλαγή. Το συνέδριο είναι προσυνέδριο του παγκόσμιου συνεδρίου για την αειφόρα δόμηση. Η πρόσκληση

Οι φωτογραφίες απο την παρουσίαση έχουν αφαιρεθεί. Αντίστοιχες φωτογραφίες υπάρχουν αναρτημένες
Η παρουσίαση.
“ecodomima” a holistic sustainable house
Dimitrakopoulos Dimitrios, Doulami Marina
Building constructions
Keywords: Holistic Design, Autonomy, Ecological principals,
Abstract: Why to build a “green” house? The building material industry, the transport of materials and products, their constructions on site and the pollution and energy wastage coming for building collectively has wider impact on the environment than most other human activities. The impending global oil crisis, the consequences of the global warming, and the ongoing environmental pollution are forcing us to find immediate solutions. The “ecodomima” is an example for sustainable houses.
1 Introduction
Imagine living in the Mediterranean Sea and producing the equivalent of all the energy you need for a year from just the sun and the wind. Imagine a hygienic house without damaging the environment during construction while living in it. Our mission is to unite the urbanisation with nature creating ecological and viable houses. The target is to build an ecological house totally autonomous with zero carbon dioxide emission. We decided to build “ecodomima” as a model house in order to show how conventional houses could be replaced. It’s not an easy challenge in any climate but the prospect is particularly intriguing in northern Greece. We have started designing the house by studying the houses before concrete and petroleum. We have chosen a design similar to the traditional houses in Northern Greece and similar to ancient Greek houses, believing that the experience and knowledge of the past could be useful because earlier people had to live without central heating systems. History tell us that Plato deplored the deforrestation in Athens, and that Greeks started using passive solar orientation in their settlements when they ran out of firewood.
2 defining green building
First, it is better to define what we mean by green building and sustainable building. For a building to be green it is essential for the environmental impact of all its constituent parts and decisions to be evaluated. This is much more of thorough exercise than simply adding a few green elements such as a grass roof or a solar panel. Sustainability is a human value independent state of social, economic and ecological affairs. Sustainable development is a process of change in which the exploitations of resources, the direction of investments, the orientation of technological development, and institutional change are made consistent with future as well as present needs. In this house the ecological dimension is a perspective, stating that sustainability is more akin to the concepts of ecological or biological integrity. For this reason it is necessary to explain what green building is in practice:
2.1 Principles of green building
Reducing Energy in Use: Use maximum possible low embodied energy insulation, but with good ventilation. Use renewable energy resources. Keep to a minimum, heating with none to low pollution heating. Make use of passive and active solar energy wherever feasible Use passive and natural ventilation systems.
Minimizing External Pollution and Environmental Damage: Design in harmonious relationship with the surroundings. Avoid destruction of nature habitats. Re-use rain water on site. Treat and recycle waste water on site where possible. Try to minimize extraction materials unless good environmental controls exist. Avoid material which produces damaging chemicals as a byproduct.
Reducing Embodied Energy and Resource Depletion: Use locally sourced materials. Use materials found on site. Minimize use of imported materials. Use materials from sustainable managed sources. Keep use of materials from non renewable sources to a minimum. Use low energy materials, keeping high embodied energy materials to a minimum. Use secondhand/recycled materials where appropriate.
Minimizing Internal Pollution and Damage to health: Use non-toxic materials or low emission materials. Avoid fibres from insulation materials getting into atmosphere. Ensure good material ventilation. Reduce dust and allergens. Reduce impact of electromagnetic fields (EMFs). Create positive character in the building and relationship with site.
2.2 The construction principles of “ecodomima”
There is no ecological best way to build. The choice of construction materials will be based on the following principles:
Design for low energy use: Microclimate design, Super insulation and ventilation, Waste heat recovery, autonomy with zero carbon emission. Passive and active solar heating, stack ventilation, climate moderation with vegetation, fresh air maximized, low energy lighting, daylight designed.
Product requirements: Minimizing new resources and using materials so that they can be re-used, Local Materials, Sourcing green materials, Embodied energy reduced, Timber from managed sustainable sources.
Environment: Minimizing External pollution and Environmental Damage, Rainwater recycling.
Nonecological products will be used only if ecological products are not available in Greece.
3 THE SITE
Location: Makri, Alexandroupolis. Altitude: 90 meters above sea level. The distance from the coast is six hundred meters. Latitude: 40.45 °. Longitude: -23.1 °. On the site of hill overlooking the sea, south. Providing shelter to the north (Figure 1, 2). Wind predominantly from the north-east, mainly breeze, which has a cooling effect in the summer. Strong gusts from the north and the south-west at times. The climate data will determine the design of the house as the most important element in passive solar design is correct orientation. The “ecodomima” is built facing the south exposing on the greatest surface area and window space to the low-angled winter sun.

1.1 Climate data
Global Radiation Annual Total: 1172 kWh
Temperatures:
Αverage Low 2004, average high 2004,balance of the average
January
1,5 (+0,4) 7,3 (-1,1)
February
0,7 (-1,2) 9,9 (+0,3)
March
5,4 (+1,7) 13,3 (+1)
April
8,1 (+1) 17,2 (-0,1)
May
11,1 (0,0) 21,9 (-0,5)
June
16,5 (+1,7) 27,3 (-0,2)
July
18,7 (+1,3) 31,0 (+0,9)
August
18,4 (+1.3) 29,4 (-0.8)
September
15,6 (+1,6) 26,9 (+0,5)
October
12,7 (+2,6) 22,2 (+2)
November
7,5 (+0,8) 15,8 (+0,7)
December
4,5 (+1,2) 11,2 (+0,5)
Microclimate data
The house is built on a shelter from the north to the south. The surroundings are covered by trees, mainly olive trees, without shading the south side of the house
4 The house
4.1 The ground plan
The total square meters of the house without masonry is 146m², and the basement is 130m². The external walls of the basement are made of local stone thickness of 80 cm. The external walls of the house are made by “Poroton 28” plus “Poroton 33”, the total thickness plus the render is 68 cm. The internal walls have been constructed using gypsum plasterboards except for the wall at the corridor front of the patio: this is a solar wall and made by solid brick. The building has a steel skeleton. The roof is lined with timber, followed by its insulation and dressed with ceramic roof tiles. The ceiling, has been constructed using gypsum plasterboards. There is a lobby protecting the living room which restricts the cold air entering the house. The floor is made of wood, with the only exception the bathrooms and the corridor, which are floored with tiles .
4.2 The contribution of the sun

To successfully build a passive “ecodomima” house the key before starting is to try and marry together in the right combinations the following factors: Good design and building direction, features and building components that work optimally together to provide comfort during any season. This means supplies of fresh air, heat, coolness, and light to achieve a pleasant, functional indoor environment. The purpose of a building shell is to protect its interiors from ravages of the outside environment. A well designed building structure should be able to retain heat, in the winter and reflect heat penetration in the summer. Thus, it is utilizing less energy to heat and cool the house. Cool climates require insulation to contain interior heat, while warm climates need protection against the transfer of heat from the warmer exterior to the cooler interior.
To identify the measures for cost and energy conservation, we must examine heat gain, loss and its flows into a building. This can be best explained by three basic theories of heat transfer from the warmer area to a cooler area and how it can be reduced.
Conduction: Conduction is the transmission of the heat through materials in direct contact with each other with the heat traveling from hotter body to a cooler body. Materials which contain trapped air have the ability to reduce the rate of heat transfer by conduction.
Radiation: Radiation is the transfer of the heat energy in the form of the electromagnetic waves similar to light waves. Thermal radiation is the infrared heat which is absorbed when it strikes the surface of an object. Once the object is heated, it subsequently radiates infra-red rays from its exposed surfaces. A study has indicated that 87 percent of the heat which flows from roofs is via radiation and only 13 percent is through conduction and convection. As radiation is the main mode of heat transfer, efforts need to be channeled towards curtailing this heat to ensure a thermally comfortable ambiance.
Convection: Convection is the passage of heat energy by the flow of air. Materials designed to reduce convection will obstruct the free flow of the air to the surrounding surfaces.
When the sun radiates heat is automatically absorbed by the roofs and walls. This energy then passes on, to the interior heating inside. Taking into account the weaknesses of the renewable energy resources, we must manage the heat transfer passively and actively in order to retain the pleasant indoor temperature of 21,1oC. In this area a conventional house without a heating system in the winter has a temperature of 10 degrees Celsius. Increasing this temperature passively we gain energy from the required energy of the heating system. A key element in designing a near Zero Energy Home is first of all to reduce energy use and alternative energy and secondly, choose alternative energy sources that meet the new requirements in a sustainable way.
4.3 The construction materials
Masonry: The insulation offered by construction materials depends on many factors. No factor is sufficient by itself. Only the combination of factors such as insulating capacity, thermal mass, fast drying after being wetted and low retained moisture make a material into proper insulation. A basic precondition for temperature comfort inside a building’s space is low temperature fluctuation inside it, regardless of external temperatures. Thus, in winter, we expect construction materials to retain, as much as possible, the interior heat and also expect to stabilize temperatures, in order for the area not to become cold after the interruption of the sun radiation or the heating system. This can be achieved by materials with a high relative mass, which save heat while the heater is working and release it when it stops working. During the summer, the mass of masonry retains the additional ambient heat, thus keeping the air temperature inside low. “Poroton” combines insulation and thermal capacity more than other materials. We used “Poroton 28” plus “Poroton 33” which makes almost impossible to transfer the heat from the warmer area to a cooler. Poroton has one of the lowest steam diffusion coefficients in construction materials The smaller this coefficient is, the better the conditions for the necessary move of the steam, and the easier the area’s moisture is balanced and the environment becomes healthier. The characteristics of the “Poroton 28” are: Liquid absorption <1%, class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_1732">Dryness coefficient 0.28, Steam diffusion coefficient 10, 1/Λ (m²h3C/kcal) 1.76, κ (kcal/m²h3C) 0.54.
Windows and glazing: The weakness of the windows is the thermal leak of frames and windows. The speed of the flow from the warm to the cold area depends upon the thermal conductivity of the material. Our frame made by aluminum and the sash by three thermal-broken profiles. The k-value or U-value of the frame according to EN10077-2:2<2.8 class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_1797">Mq.K. The thermal conductivity of the glass is λ=1.0 W/m°K. The smaller its value, the slower the exchange becomes. A single glass has U-value 5.7 watts/m²k. The house has 40.28 m² windows and if this equipped with a single glass, in a cold winter day outside temperature is -2ºC and inside 21 ºC (temperature difference Δθ=23ºC). This means that the heat loss of the house because of the glazing are: 5,7x40.28x23= 5.280 Watts. If this equipped with of double glass (U-value: 3.2 watts/m²k) the heat loss of the house are: 3,2x40.28x23= 2964.6 Watts. We placed the third generation glass including low-è coating, krypton filling and 15mm of air space reaching a u-value of 1,0. On the same winters day the house has heat loss: 1,0x40.28x23=926.4 Watts only. The large windows at the south site do not open increasing the air tightness of the building and decreasing the shading of the thermal mass.
Roof: The pitched roof is made by placing successive layers of insulation and tied up air. The roof is called by the supplying company a “cool roof” (figure 4). “Cool roof” integrates all roofing components to achieve optimum thermal performance and to minimize the solar gain of the roof, reducing the heat transmitted into attic and living space. In additions to counteract the thermal transfer, a protection barrier has been implemented in the roof system. We placed “Parsec Thermo Brite III” (Figure 5) The high reflectively surface can repel 95% of the solar heat, while the fortified backing is strong enough to withstand stretching and elongating. As it is tear–resistant it is not easy damaged on site thereby facilitating installation. The strength of the material permits it to be spread across purling or rafters without the aid of netting. Besides its principal role of being a radiant barrier, Thermo Brite also acts as a mater barrier to roof leakage for the tile roof.
The transmission rate of extremely low water vapours is reinforced through its barrier properties providing very useful in the case of insulation air-conditioning ducts and chilled water pipes, if condensation is to come inside the results cold be fatal. This remarkable low permeability to the passage of moisture and gases is critical in cold climate conditions. Thermo Brite III: reflection 98% (BBA) (λ10=0.027 w/mk K=0,023 kcal/mh oC). Thus, when the Thermo Brite III reflects the radiation it also warms the incoming air from the open fascias and goes out from the open ridge. Since warm air rises, the passive stack ventilation automatic starts. The truss of the roof made of timber and all the beams (purling, rafters) and the roof decking (timber shingles) are painted with Super Therm (Figure 6). Super Therm is a ceramic based, water-born, insulating coating, designed to reflect heat, developed with the assistance of NASA. Reflects over 95% of the radiation from the sun (UV, shortwave, long wave), and it gives an insulation equal to 6-8 inches of fiberglass. It also reflects 68% of sound waves and in case of fire will help to prevent spread of, and will not contribute to the burn. The fire rating is Class A. We use the same coating to protect all the steel parts of the building in order to minimize the contraction and expansion of metals due to the climate changes (λ=0.09 w/m²k.).





Inside the house the ceiling is flat made of gypsum plaster boards (λ=0.21 w/m²k). In between the ceiling and the plasterboard it is insulated. The insulation used is insulation recycled PET (λ10=0.0340 w/mk K=0.0292 Kcal/h.m.oC). The area between flat ceiling and pitched roof works as a buffer space for the heat transfer. Installing roof and ceiling insulation can save up to 45 percent on heating and cooling energy.
Floor: The floor of the house is actually an immediate floor. Under the floor there is a basement. The massive wall of the basement keeps the temperature stabilized. The basement has a stabilized temperature ranging from 17 to 23 degrees Celsius and it is going to work as a preheated area for the incoming air to the house. Although, there is no need for significant insulation, we have insulated the floor protecting the under floor heating system. The layers of the floor are: Timber 19mm, aluminium sheets 1mm, beams 130mm high with 50mm insulation (λ10=0.0340 w/mk K=0.0292 Kcal/h.m.oC), Timber 1,6 mm Timber 2,3 mm, air buffer, and gypsum plaster boards 10mm.
4.4 Rejected choices
Regarding the ecological matters, we minimised the use of concrete and for the masonry we used locally produced bricks and rough stones which are excavated 3 km away from the house. We avoided the use of non ecological insulation material like polystyrenes or rock wool. The insulation we used is coming from the recycled PET. The timber we used is coming from managed plantations and the floor is made of recycled timber. All the metals we used for the steel framing and aluminium sheets can be reused if it is necessary.
5 The passive systems
Passive solar heating means that, the elements of the building construction are themselves solar collectors. Passive solar provides 60 to 80 percent of the total heat required, and the backup system provides the rest. Using thermal mass in north-facing rooms should be a priority, particularly on those walls which receive direct winder sun.
5.1 Passive solar heating
Glazing and thermal mass: The 58% of the total windows, of the house are for glazing. Five windows with a total surface of 23.31 m² gain heat with direct radiation to the floor and walls. Two of them with a total surface of 10.52 m² are in front of the corridor. The wall in front of the corridor is made of firebricks. This wall and the corridor are used as thermal collectors in order to store heat for later use by adsorbing the heat when the sun is radiant and emitter the heat after the sun declines. The warm air simply circulates by natural convection in the living space. The characteristics of the firebricks are: time lag 22hours, (1.63w/m²k.). The material of the corridor is concrete and tiles (1.28w/m²k.). The floor of the living room and bedrooms is dressed by wood. They claim that wood is one of natures’ best insulator is true Wood has R-value three times greater than concrete, six times greater than brick and fifteen time greater than stone. Wood also has thermal mass and store heat. The wood is also supported by aluminium which already exists as a under floor heating system.
Eaves: Designed to leave the sun irradiating inside the house from the first week of October until the end of May.
The patio: The patio gives the opportunity for sunlight to reach every room and it is also an attached sunspace at the south side of the house. Patio has a frame with glass which opens in summer in order to protect the house from overheating. In effect, this sunspace works as buffer for the temperature difference between the house and exterior. It is also minimising the heating loss from the windows frond of the solar walls. 40 percent of the total windows are on this side of the house. We account that, with this sunspace we have less 25 percent of the heat loss.
Lobby: Entering the house, there is a lobby which reduces the ventilation heat loss caused by draughts from the external doors and acts as an airlock when doors are used.
Basement: At the basement there are storing tanks which support the heating system of the house. The thermal leak from the tanks to the air of the basement is passing through an air-duct into the house contributing to the active thermal system.
5.2 Passive solar cooling
Shading: Shading of the building and outdoor spaces reduces summer temperatures, improves comfort and save energy. Direct sun can generate the same heat as single bar radiator over each square meter of a surface. Shading can block up to 90 percent of this heat. Trees and other vegetation not only block the sun, they provide shade, but they also cool the air surrounding a home by evaporation. The olive trees, which surounding the house, are an evergreen tree with silvery green leaves of which, reflect the sun radiation.
ORIENTATION USED SHADING TYPE
North Planting and fixed shading
West Planting
EastAdjustable shading - Awnings
SouthAdjustable shading - Awnings
Ventilation: A way to prevent overheating in the summer is also venting the airspace to the outside at the top. A whole house ventilation system has been designed. The pipes which bring the preheated air in the winter now bring cooler air from the basement. An under earth pre-cooling air system brings under air from the north side of the house.
6. The health matters
The goal in building a passively heated and passively cooled home is to create a healthy building that provides the best possible environment for the persons that live in it. In a healthy building, the indoor air is free of toxicants, irritants and allergens.
To ensure clear air, healthy-house experts recommend a three step approach.
Eliminate sources: We carefully select the construction materials avoiding products with formaldehyde, volatile organic compounds. We avoid using engineered wood products, carpeting etc. We don’t place a fire place.
Isolate sources: Radioactive material is found throughout nature. It occurs naturally in the soil, water and vegetation. The major isotopes of concern for terrestrial radiation are uranium, thorium, and their decay products are found everywhere. Some of these materials are ingested with food and water, while others such radon are inhaled. The dose terrestrial sources, varies in different parts of the world. Locations with higher concentrations of uranium and thorium in their soil have higher dose levels.
Radon is a cancer-causing, radioactive gas. Radon is estimated to cause 21000 lung cancer deaths per year in comparison to 17400 deaths of drunk driving in the U.S.
It typically moves up through the ground to the air above and into the home through cracks and other holes within the foundation. Any home may have a radon problem. For this reason first we chose to seal a below-grade opening in the foundation and walls in order to reduce soil gas entry into the home and second to place a 75 mm PVC runs below foundation from the gas permeable layers out of the house, to safety vent radon and others soil gases to the outside.
Ventilation: Sealing a home to enhance energy performance can create serious indoor air-quality problems. An energy-efficient solar home should under go approximately 0.35 to 0.5 air changes per hour or one third or to one half of the air in the house should be replaced every hour to ensure healthy indoor air. Replacing one-third of a home’s air every hour, while essential for healthy indoor air, can cause considerable heat loss during the winter and can increase cooling load during summer.
The paints, stains and finishes: There are a variety of ways that paints, stains and finishes can effect the health of the people living in the house. We use for interior painting low out-gassing (VOCs=1) and natural paints (linoleum). The exterior paintings are acrylic-latex. All of them are water based.
7. AUTONOMY
The sun is an enormous, inexhaustible energy source. A mere 0.05 percent of this radiated solar energy would be enough to meet the energy demand for the entire planet. Two technologies directly use the energy of the sun: photovoltaic and solar thermal energy.
7.1 Electricity
Through solar photovoltaic technology, sunlight is converted into electricity. In the following system, solar energy and wind generators (Figures 8, 9, 10) produce DC electricity which is stored in batteries and then converted to AC current when needed. There are a number of things to consider when deciding whether to live off-grid with solar. First, one must determine just how much energy is needed. This is done by calculating the total power used by all machines, equipment, lights, appliances, pumps and other loads. At this building the electricity consumption by month is:
Daily consumptions in Watts
March 8650 July 5680 November 6850
April 6040 August 5680 December 6850
May 5680 September 5680 January 6850
June 5680 October 6180 February 6850
Lighting: Compact fluorescent lights. They convert electrical energy into visible light much more efficient, using 75 percent less energy.
Appliances: All household appliances are category A at the ENERGY STAR rating.
To fulfil all the needs of the house we established the following system:
10 SΗΑRP panels, SΗΑRP NE-Q7E3E (167Wp)
12 Batteries Εffecta BTL 12V / 150Ah
1 STUDER inverter HPC 8000/48V
1 XANTREX C-40 /48V , 40Α
1 Southwest Windpower Whisper WHI-200/48V 1kW
The system could expand to seventeen panels if these needed. The house will supply the same amount of energy from renewable sources as the energy it uses.
7.2 Solar thermal energy
For the temperature to remain steady in the house, heat loss must equal with heat gain. Our main criterion of the project is to provide the largest possible contribution of solar heating for hot water, and central heating. Ensuring year around comfort is one of the main reasons for installing a back-up heating system in a passive solar house. We decided to use two types of systems: first, a solar heating system in comparison with radiant floor and as back-up a wood stove-boiler and second: a ventilation system with a heat recovery.
Solar heating to provide in order of priority:
1. Domestic hot water (365 days) to at least 50 oC
2. The large majority of the central heating for 150 days (17th November to 15th April)
According to the climate data of the region there are two days maximum with clouds. If we can achieve a medium storage of one week, this is capable to supply the house with the needed heat.
7.2.1 The description of needs
Domestic Hot Water: Average Daily Consumption: 140 l. Desired Temperature: 50 °C. Load Profile: Detached House (evening max). Cold Water Temperature: February: 9 °C /August: 15 °C
Space Heating quotations for the project as follows: Outside minimal average temperature: +/- 0°C. Inside maximal average wished temperature: + 20°C. Surface to be heated: 143 m². Average height under ceiling: 3.00 m. Total volume to be heated: 429 m³. Standard Building Heat Flow Requirement: 9 kW Standard External Temperature: -4, 3 °C. Design Temperatures: 40 °C/25 °C. Estimated thermal needs in total 3904 KWH
7.2.2 Radiant floor
To reduce the needs passively is not the only precondition of a solar thermal system, but also the system must be efficient. With the radiant floor we achieve a healthier residence in a harmonious climate of the house without the dryness of air as it is observed in the classic heating panels. At the same time while the incoming of the liquid to the pipes has a lower temperature, we consume less thermal energy.
We have also chosen to use aluminium heat conduction sheets on the entire surface which creates comfort in living room and lounge room maximum of heating performance. Concrete screed has a very bad heat conductivity of only 1.4 W/mK, in turn aluminium has a very good heat conduct of 200W/mk. This means that the heat can be distribute 140 times faster. In practical experience, the low flow temperature accounts for energy conservation of up to 30 percent and more.
7.2.3 The heating system
For the simulation of heating system the program T*sol Pro4.4 has been used. It is the latest version but it still does not include all the construction that is involved in building our house.
Results of Annual Simulation
Installed Collector Power: 15.05 kW. Collector Surface Area Irradiation: 32.79 MWh 1.723,98 kWh/m². Energy Produced by Collectors: 10,25 MWh 538,92 kWh/m². Energy Produced by Collector Loop: 9.18 MWh 482,40 kWh/m²
DHW Heating Energy Supply: 2379,96 kWh. Space Heating Energy Supply: 11,62 MWh. Solar Contribution to DHW: 3,81 MWh. Solar Contribution to Heating: 2597,69 kWh. Energy from Auxiliary Heating: 9,09 MWh
System Components
Collector Loop: Manufacturer: Conergy AG .Type: F 4000 Number: 10.00
Total Gross Surface Area: 21,5 m².Total Active Solar Surface Area: 19,02 m².
Buffer Tank: Manufacturer: Conergy Type: P 3000Volume: 3000 l
7.2.4 The back up system
Our advantages using a wood stove is that there are free woods from the pruning of the trees of the property. We use a wood stove with boiler, with thermal efficiency 14.8 KW.
7.3 Ventilation and heat recovery
The house needs to be constructed as tightly as possible to avoid air leakage paths. The whole house ventilation provides a high standard of draught-free comfort and in low –energy houses it serves as the heating supply as well. We have designed a double system in which one part brings filtered preheated air from the basement and another one a heat recovery which extracts the air from the house and reverts the heat to the house (this one is not ready due to unavailability in the Greek market).
8 ENVIRONMENTAL
The parcel of land of the house is 12000 m². The house’s target is to meet the food needs of its residents. We use alternative farming practices-known variously as organic biological methods which come closer to meet such a criterion of sustainability. We rely on crop rotation, animal manures, green manures, biological pest control, and mechanical cultivation, to maintain soil productivity supply plan nutrients and control insertions, weeds and other pests. Organic gardening is not just a middle-class hobby. It’s part of a wider environmental movement; it is part of a sustainable future. Sustainable farming is the most precious resource of soil fertility, prevents erosion, maintains high level of biodiversity, and is environmentally clean. It promotes community health and nutrition and self-reliance, it’s the way of the future.
8.1 Farming and natural resources
Water: Water is the principal resource that helps agriculture and society to prosper, and it has been a major limiting factor in which mismanaged. Due to the earth shelter the rainwater used to flow to the gully. We have changed to a perennial irrigation system, providing irrigation to the trees of the land before the water flows to the gully again. Rainwater is also collected from the roof of the house, providing a simple, inexpensive supply of household water and water for watering the vegetation when the rain is not enough.
Planting: Native local plants were used to design the landscape of the house. More than 100 olive trees are planted which can live in a dry spell eliminating the needs for watering. We have also planted apple-trees, pear-trees, apricot-trees, almond-trees, walnut-trees and linden-trees. We grow organic vegetables (Figure 12) covering the family needs and we grow organic grapes producing organic wine (Figure 13).
For pest and disease control natural pesticides from chilli peppers, nettles, ash and traps and for soil amendment animal manures from organic animal farms and green manures composting leaves. We are confident that in addition the production of the highest quality fruit avoiding chemical additives makes a healthier land.
Apiculture: The honeybee (Apis mellifera) is vital component of agriculture. We are organic beekeepers (Figure 14). We don’t use chemicals, essential oils, FGMO, acids, fungicides, bacterial/viral inhabitants, micro-organism stimuli, and artificial feeds. The products that honeybees produce are only a small part of their true value. As bees visit flower nectar and pollen they transfer pollen grain from one flower to another pollinate the trees and produce fruits and trees e.t.c.
9 Conclusion
The terms sustainability expresses the human desire for an environment that can provide for our needs now and for future generation. Our target was to construct an exemplary house which could be presented to the environmentally concerned people and on the other hand to give us the know-how and the cost implementations in building such houses. “ecodomima” is a live example of sustainable living in a sustainable environment. With this house we have tried to combine environmental features and the needs of an average Greek family. Some residents which are generally motivated by environmental concerns are inconvenient with the cost consideration. The answer is that, the accelerating climate changes and the imminent peak of the oil production will compensate the investment earlier than they believe and soon it will be necessity to build sustainable houses, if we want to preserve our lifestyle.
References
Daniel D Chiras. The solar house, Vermont: Chelsea Green Publishing Company.
Daniel D Chiras. The new ecological home, Vermont: Chelsea Green Publishing Company.
Tom Woolley, Sam KImmins, Paul Harrison and Rob Harrison. Green Building Handbook, Spon press.
Author, Paul Gire, Wind power 2004. Chelsea Green Publishing Company.
Greenespec Direcrory. Building Green Inc.
Manolis Sfakianakis The indoor environment, 2003, ION Publishing.
Author,Brenda and Robert Vale. The new autonomous House, 2000, Thames& Hudson
Rex A.Ewing & Doug Pratt. Got sun, go solar, 2005: Pixyjack press
Walter Blasi. Bauphisik, 1997: Verlag Europe Lehrmittel Nournay, Vollmer & Co.
Photovoltaics Design and installation manual, solar energy international.
Planning and installing Solar Thermal systems, James &James LTD